กุญแจสำคัญของความพ่ายแพ้ของ ISIS เว็บสล็อตแตกง่าย ควบคู่ไปกับมาตรการทางการฑูต เศรษฐกิจ และการทหารที่สามารถทำได้คือวิธีที่ยุโรปจัดการกับปัญหาน้ำท่วมของผู้ลี้ภัย และการทำซ้ำความผิดพลาดในอดีตของการบูรณาการผู้อพยพที่ล้มเหลวหรือไม่ การเรียกผู้ลี้ภัยที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นผู้ก่อการร้ายเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องเล่าของ ISIS ที่ว่าโลกตะวันตกกำลังทำสงครามกับอิสลาม
กรณีศึกษา: เยอรมนี
กรณีของชาวเยอรมันแสดงให้เห็นว่าผู้นำของยุโรปยังคงเข้าใจผิดถึงสาเหตุที่แท้จริงของความแปลกแยกที่เปลี่ยน Molenbeek ของเบลเยียมและ Saint-Denis ของปารีสให้กลายเป็นพื้นที่สรรหา ISIS
อันที่จริง เมื่อนายกรัฐมนตรีเยอรมัน อังเกลา แมร์เคิล กล่าวในปี 2010 ว่าความพยายามในการสร้างสังคมพหุวัฒนธรรมนั้น “ ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง ” เธอไม่ได้ตำหนินโยบายของรัฐบาลแต่ว่าผู้อพยพเองไม่ได้ทำมากพอที่จะบูรณาการ
เหตุใดผู้นำเช่น Merkel จึงไม่ชื่นชมบทบาทสำคัญของสังคมและรัฐบาลในการบูรณาการผู้อพยพ ส่งผลให้พวกเขาอ่อนแอต่อกลุ่ม ISIS มากขึ้น
เพื่อให้เข้าใจคำตอบได้ดีขึ้น การหันไปใช้ศาสตร์พฤติกรรมศาสตร์ ซึ่งเป็นสาขาการวิจัยของฉันจะเป็นประโยชน์ ผลการศึกษาหลายชิ้นพบว่าการอยู่ในอำนาจเพิ่มระยะห่างทางจิตใจจากผู้อื่น กระตุ้นให้ผู้นำสนับสนุนข้อมูลที่สนับสนุนอคติและอคติ ในขณะที่ไม่สนใจข้อเท็จจริงสำคัญที่ขัดต่อพวกเขา
Max Bazerman ผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดสินใจที่ Harvard Business School เรียกการบิดเบือนการรับรู้นี้ว่า “การตาบอดที่เกิดจากแรงจูงใจ” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้นำยุโรปหมกมุ่นอยู่กับ “ปัญหาที่ใหญ่กว่า” เช่น การต่อสู้กับการก่อการร้าย โดยที่พวกเขาไม่สังเกตเห็นการดิ้นรนของพลเมืองนับล้านเพื่อให้รู้สึกเหมือนอยู่บ้าน และนั่นมีส่วนทำให้เกิดปัญหาเหล่านี้อย่างไรในตอนแรก
ถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง
‘เยอรมันยัติภังค์’
หนึ่งในห้าของประชากรในเยอรมนีมีพ่อแม่อย่างน้อยหนึ่งคนที่ไม่ได้เกิดในเยอรมนี ซึ่งเรียกว่ามี “ภูมิหลังในการอพยพ” ในบรรดากลุ่มนี้ เกือบเก้าล้านคนเกิดในเยอรมนี แต่ยังคงเป็น “ชาวเยอรมันที่มียัติภังค์” ซึ่งต้องติ๊ก “ใช่” ในการสมัครงานและแบบฟอร์มอย่างเป็นทางการสำหรับคำถาม: “คุณเป็นชาวเยอรมันที่มีภูมิหลังการย้ายถิ่นหรือไม่”
ผลที่ตามมาของความล้มเหลวประเภทนี้ในการบูรณาการผู้อพยพ แม้ในขณะที่พวกเขาถูกล่อโดยรัฐบาลในช่วงที่ขาดแคลนแรงงาน เช่น เมื่อเยอรมนีเปิดประตูรับพลเมืองตุรกีหลายแสนคนในทศวรรษ 1960 ปรากฏให้เห็นตามท้องถนนในปารีส .
ผู้กระทำความผิดในการโจมตีส่วนใหญ่ รวมทั้งหัวโจก เป็นผู้อพยพรุ่นที่สอง การจู่โจมของตำรวจที่ตามมาเกิดขึ้นในละแวกใกล้เคียงที่มีสัดส่วนชาวต่างชาติสูงและมีการรวมตัวเพียงเล็กน้อย พวกนี้เป็นผู้ก่อการร้ายพื้นบ้าน
มีหลายตัวตนที่เป็นความผิดหรือไม่?
การศึกษาเกี่ยวกับชาวเยอรมันที่มาจากตุรกีและรัสเซียในปี 2013ให้ข้อมูลเชิงลึก ชาวเยอรมันที่ใส่ยัติภังค์เห็นอกเห็นใจกับการกระทำที่รุนแรงเฉพาะเมื่อบุคคลรู้สึกว่าตัวตนทั้งสองเข้ากันไม่ได้ ในทางตรงกันข้าม ชาวเยอรมันที่ใส่ยัติภังค์ที่ไม่รู้สึกว่าเข้ากันไม่ได้กลับไม่รู้สึกเช่นนั้น
อันที่จริง การศึกษาได้เน้นถึงประโยชน์เชิงบวกมากมายของการมีอัตลักษณ์ที่หลากหลาย เช่นระดับความคิดสร้างสรรค์ ที่สูง ขึ้น ดังนั้นจึงไม่ใช่การใส่ยัติภังค์ที่สร้างความเสี่ยงให้กับบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่รุนแรง เป็นความล้มเหลวของการรวมข้อมูลเฉพาะตัวที่เป็นหัวใจสำคัญของปัญหา นั่นเป็นเหตุผลที่วิธีการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับการอพยพย้ายถิ่นจะไม่ทำงาน
เป็น ‘คนอื่น’ เสมอ
ฉันรู้ดีว่าการใส่ยัติภังค์ภาษาเยอรมันหมายความว่าอย่างไร ฉันเกิดและเติบโตในประเทศเยอรมนี ฉันเป็นพลเมืองเยอรมัน แต่เนื่องจากพ่อแม่ของฉันอพยพมาจากโปแลนด์ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ฉันจะไม่เป็นแค่ “ชาวเยอรมัน”
ฉันได้เรียนรู้ว่าในวันแรกของชั้นประถมศึกษา ครูของฉันอ่านชื่อเพื่อนๆ ของฉันดังๆ และเมื่อถูกเรียก เพื่อนร่วมชั้นของฉันก็ลุกขึ้นจากที่นั่งและตอบคำถามเกี่ยวกับไอศกรีม สี และสัตว์ที่พวกเขาโปรดปราน เมื่อฉันตอบ ครูของฉันพูดว่า“Ach, du sprichst aber gut Deutsch!” (โอ้ ภาษาเยอรมันของคุณดีมาก!) ฉันสงสัยว่า: “ทำไมเธอถึงพูดแบบนี้กับฉัน แต่ไม่ใช่กับคนอื่น”
นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว แต่เป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์รูปแบบที่ใหญ่กว่าโดยฉันและคนอื่นๆ “ที่มีภูมิหลังในการอพยพ” ตัวอย่างเช่น เมื่อสื่อในเยอรมนีนำเสนอภาพของชาวตุรกี สื่อดังกล่าวอาจเชื่อมโยงกับความยากจน ความรุนแรง หรือปัญหาการบูรณาการหรือเป็น “ ปาฏิหาริย์แห่งการบูรณาการ ”
น่าเสียดายที่การต่อสู้เพื่อให้ได้สถานะที่เท่าเทียมกันนี้แทบจะไม่มีใครสังเกตเห็นในระดับบนของการเมืองเพราะผู้นำชาวเยอรมันล้มเหลวในการสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในอัตลักษณ์ของเยอรมัน
สี่ปีก่อนที่เธอจะเป็นนายกรัฐมนตรี Merkel รับรองเอกสารนโยบายที่ปฏิเสธที่จะระบุเยอรมนีเป็น ประเทศที่ มีการย้ายถิ่นฐาน เมื่อเร็วๆ นี้เองที่รัฐบาลท้องถิ่นบางแห่งได้เริ่มเปลี่ยนภาพลักษณ์ของชาวเยอรมันในสื่อส่งเสริมการขายโดยแสดงใบหน้าต่างๆ ของเยอรมนีโดยไม่มีผมสีบลอนด์และตาสีฟ้า
บ่อยครั้งที่ผู้อพยพไม่รู้สึกว่าตนเป็นส่วนหนึ่งของความหมายของการเป็นชาวเยอรมัน
ผู้นำกับคนตาบอด
ความเป็นผู้นำทางการเมืองของประเทศนั้นมีประสบการณ์ตรงเพียงเล็กน้อยกับความหมายของการเป็นยัติภังค์เยอรมัน
มี เพียง 5.9%ของสมาชิก Bundestag ที่มีภูมิหลังในการย้ายถิ่น และจนถึงปี 2013 ก็ไม่มีใครมาจากพรรค CDU ของ Merkel ต้องใช้เวลาจนถึงปี 2010 สำหรับชาวเยอรมันที่ใส่ยัติภังค์เพื่อดำรงตำแหน่งผู้นำ
แนวทางแก้ไขในการรักษาและบูรณาการพลเมืองที่มีภูมิหลังการย้ายถิ่นให้ดีขึ้นเริ่มต้นด้วยการยอมรับที่ดีขึ้น – การกำจัดคนตาบอดที่ “มีแรงจูงใจ” แม้แต่ผู้ที่ผลักดันให้ต้อนรับผู้ลี้ภัย เช่น แมร์เคิล ก็ยังมองไม่เห็นความท้าทายทางประวัติศาสตร์ของการรวมกลุ่ม
“การมองโลกในแง่ดี” เป็นคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์เชิงพฤติกรรมอีกคำหนึ่งที่ช่วยให้เราเข้าใจว่าทำไมการเอาตัวเองไปใส่ในรองเท้าของคนอื่นจึงเป็นทักษะที่จำเป็นในการทำความเข้าใจสภาพปัจจุบันของชาวเยอรมันที่มียัติภังค์
ในการทดลองหนึ่งที่นำโดย Adam Galinsky นักจิตวิทยาสังคมของ Columbia Business School ผู้เข้าร่วมต้องวาดตัวอักษร “E” บนหน้าผากเพื่อให้คนอื่นอ่านได้ เพื่อที่จะวาดจดหมายได้อย่างถูกต้อง ผู้เข้าร่วมจะต้องมีส่วนร่วมในการพิจารณาและตระหนักว่าพวกเขาต้องวาดจดหมายในลักษณะสะท้อน
น่าแปลกที่ผู้เข้าร่วมที่ถูกทำให้รู้สึกถึงพลังในระดับที่สูงกว่ามักจะวาด E บนหน้าผากของพวกเขาในทิศทางที่มุ่งเน้นตนเองมากกว่าผู้เข้าร่วมที่รู้สึกว่ามีพลังในระดับต่ำกว่า
บุคคลที่มีส่วนร่วมในการใช้มุมมองมักจะไม่ค่อยมีส่วนร่วมใน การสร้างภาพเหมารวมและ เต็มใจที่จะมีส่วนร่วมกับบุคคลที่คิดแบบตายตัวในเชิงลบเช่นผู้อพยพและผู้ลี้ภัย แต่เนื่องจากการพิจารณามุมมองเป็นกระบวนการที่ต้องเสียภาษีทางปัญญา บุคคลจึงต้องมีแรงจูงใจเพียงพอที่จะทำเช่นนั้น และสิ่งนี้ต้องการมุมมองระยะยาว
มุมมองใหม่
ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าผู้นำของเยอรมนีจะรับรู้ว่ามีปัญหา พวกเขาจะไม่เข้าใจจริงๆ ว่าปัญหานั้นเป็นอย่างไร เว้นแต่พวกเขาจะมีส่วนร่วมในการใช้มุมมอง
พิจารณาว่านักการเมืองชาวเยอรมันอ้างถึงการไหลเข้าของผู้ลี้ภัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเป็น “วิกฤต”
วิกฤตมักจะอธิบายถึงความกดดันที่รุนแรงในช่วงเวลาสั้นๆ ในทางตรงกันข้าม ในแคนาดา ซึ่งเป็นประเทศที่มีวัฒนธรรมผู้อพยพที่เข้มแข็ง ผู้มาใหม่จะเรียกว่า “พลเมืองที่รออยู่” ซึ่งเป็นการยอมรับว่าศักยภาพของพวกเขาในการสนับสนุนเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของแคนาดานั้นมีจริง แคนาดาได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจด้วยการเป็นหนึ่งในประเทศที่ดีที่สุดสำหรับการรวมกลุ่มผู้อพยพ
นอกเสียจากว่าชาวเยอรมันจะเริ่มมองว่าคู่ที่มียัติภังค์เป็นพลเมืองในอนาคต การมองการณ์ไกลจะรุนแรงขึ้น ทำให้เกิดวงจรอุบาทว์ของ “ความเป็นอื่น”
การป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคตไม่เพียงแต่ต้องมีการดำเนินการระหว่างประเทศเท่านั้น นอกจากนี้ยังต้องการการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในนโยบายระดับชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเยอรมนี
การให้เสียงกับผู้ลี้ภัยที่บ้านและทำให้พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งอาจเป็นกลยุทธ์ที่ฉลาดที่สุดในการเอาชนะศัตรูในต่างประเทศ เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
