มุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับกัญชา บาคาร่า ได้เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ สามสิบปีที่แล้ว การทำกัญชาให้ถูกกฎหมายดูเหมือนเป็นเหตุให้สูญหาย ในปี 1988ชาวอเมริกันเพียง 24 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สนับสนุนการถูกกฎหมาย
แต่ประเทศชาติก็เริ่มเปิดเสรีอย่างมั่นคง ภายในปี 2018ร้อยละ 66 ของชาวสหรัฐฯ เสนอการอนุมัติ โดยเปลี่ยนการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาจากจินตนาการแบบเสรีนิยมให้กลายเป็นสาเหตุหลัก กฎหมายของรัฐหลายแห่งมีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ในช่วงไตรมาสที่แล้ว 10 รัฐได้ออกกฎหมายให้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจในขณะที่ 22 รัฐได้ออกกฎหมายให้กัญชาทางการแพทย์
เหตุใดความคิดเห็นของประชาชนจึงเปลี่ยนไปอย่างมากเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมาย? ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์นี้เราได้ตรวจสอบสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการ โดยพบว่าสื่อน่าจะมีอิทธิพลมากที่สุด
ไม่เกี่ยวกับการใช้งาน ภูมิศาสตร์ หรือประชากร
การศึกษาของเราตัดความเป็นไปได้ที่ชัดเจนบางประการออกไป
ประการหนึ่งไม่เกี่ยวกับการใช้กัญชา ใช่ การใช้กัญชาเพิ่มขึ้น ข้อมูลจากการสำรวจการใช้ยาและสุขภาพแห่งชาติแสดงให้เห็นว่าในปี 2545 ผู้ใหญ่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์รายงานว่าใช้กัญชาในปีที่แล้ว ภายในปี 2558 ร้อยละ 13.5 รายงานว่าใช้ แต่การเพิ่มขึ้นนั้นน้อยเกินไปที่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อทัศนคติ
และไม่เกี่ยวกับคนอเมริกันที่มีอายุมากกว่าและอนุรักษ์นิยมมากกว่าที่จะถูกแทนที่โดยคนรุ่นใหม่ที่คุ้นเคยกับกัญชามากกว่า ทั้งคนที่อายุน้อยกว่าและสูงวัยต่างมีมุมมองเสรีนิยมมากขึ้นเกี่ยวกับการทำให้กัญชาถูกกฎหมายในอัตราที่ใกล้เคียงกันในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ด้วยวิธีนี้ การเปลี่ยนแปลงทัศนคติเกี่ยวกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาสะท้อน ให้เห็น ถึงการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับบุคคล LGBTQ เมื่อเร็วๆ นี้
เราดูเพื่อดูว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ผิดกฎหมาย แต่อาศัยอยู่ใกล้กับผู้ที่ถูกกฎหมาย มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนมุมมองของพวกเขามากกว่าหรือไม่ แต่อัตราการเปลี่ยนแปลงก็ไม่ต่างกันในรัฐที่ออกกฎหมายให้กัญชามากกว่าในรัฐอื่นๆ
ในทำนองเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงในพรรคการเมือง ศาสนา ระดับการศึกษา กลุ่มชาติพันธุ์และชาติพันธุ์ และเพศก็เหมือนกัน ในขณะที่ประเทศมีการแบ่งขั้วทางการเมือง เมื่อพูดถึงกัญชา ชาวอเมริกันได้เปลี่ยนทัศนคติร่วมกันในฐานะชาติ
เราพบว่าส่วนเล็กๆ ของการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมากขึ้นที่ไม่นับถือศาสนา สัดส่วนของผู้ที่ไม่นับถือศาสนาได้เพิ่มขึ้นประมาณร้อยละ 7 ระหว่างปี 2550 ถึง 2557 คนไม่มีศาสนามักมีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่าคนอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ปัจจัยนี้มีสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของการเปลี่ยนแปลง
สื่อกรอบทางการแพทย์
เกิดอะไรขึ้น? สิ่งที่น่าจะสร้างความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือการที่สื่อวาดภาพกัญชา การสนับสนุนให้ถูกต้องตามกฎหมายเริ่มเพิ่มขึ้นไม่นานหลังจากที่สื่อข่าวเริ่มตีความว่ากัญชาเป็นปัญหาทางการแพทย์
เราใช้ The New York Times เป็นกรณีศึกษา โดยดูจากจำนวนบทความที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1983 ถึง 2015 เกี่ยวกับกัญชา ก่อนที่จำนวนชาวอเมริกันที่สนับสนุนการถูกกฎหมายจะเริ่มเพิ่มขึ้น เราพบว่าสัดส่วนของบทความเกี่ยวกับกัญชาที่กล่าวถึงการใช้ทางการแพทย์เพิ่มขึ้นอย่างมาก
ในช่วงทศวรรษ 1980 เรื่องราวส่วนใหญ่ของ New York Times เกี่ยวกับกัญชาเกี่ยวกับการค้ายาเสพติดและการใช้ยาเสพติด หรือยากลุ่มที่ 1 อื่นๆ ในเวลานั้น The New York Times มีแนวโน้มที่จะรวมกลุ่มกัญชาในรูปแบบไตรลักษณ์ที่ไม่บริสุทธิ์ด้วยโคเคนและเฮโรอีนในการอภิปรายเกี่ยวกับการลักลอบขนยาเสพติด ผู้ค้ายา และอื่นๆ
ในช่วงทศวรรษ 1990 เรื่องราวที่พูดถึงกัญชาในแง่ความผิดทางอาญาเริ่มแพร่หลายน้อยลง ในขณะเดียวกัน จำนวนบทความเกี่ยวกับการใช้กัญชาทางการแพทย์ก็เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 แทบไม่มีการพูดคุยถึงกัญชาในบริบทของการค้ายาเสพติดและการใช้ยาเสพติด และกัญชาก็สูญเสียความเกี่ยวพันกับยาอื่นๆ ในกลุ่ม Schedule I เช่น โคเคนและเฮโรอีนในนิวยอร์กไทม์ส บุคลิกแบบโปรเฟสเซอร์ของผู้ใช้กัญชาค่อยๆ เปลี่ยนไปจากคนเกียจคร้านที่ถูกขว้างด้วยก้อนหินและต้องการสูงขึ้นไปเป็นคนรุ่นบูมเมอร์สูงวัยที่ต้องการบรรเทาอาการปวด
แน่นอนว่าชาวอเมริกันจำนวนมากไม่อ่าน The New York Times แต่การวิเคราะห์หนังสือพิมพ์ที่บันทึกไว้เช่นนี้ ให้ข้อมูลเชิงลึกว่าสื่อข่าวได้เปลี่ยนกรอบของกัญชาอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคที่หนังสือพิมพ์ยังคงเป็นแหล่งข่าวหลัก
ระบบยุติธรรมทางอาญาที่รุนแรง
ขณะที่ชาวอเมริกันสนับสนุนให้กัญชาถูกกฎหมายมากขึ้น พวกเขายังบอกกับนักวิจัยสำรวจว่าระบบยุติธรรมทางอาญานั้นรุนแรงเกินไป
ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 “สงครามยาเสพติด” และกฎหมายปฏิรูปการพิจารณาคดีทำให้ชายหนุ่มจำนวนมาก ซึ่งมักจะเป็นผิวสีและละตินต้องถูกคุมขังเป็นเวลานาน เมื่อชาวอเมริกันเริ่มรู้สึกถึงผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบของการริเริ่มที่เข้มงวดต่ออาชญากรรม พวกเขาได้พิจารณาปัญหาใหม่เกี่ยวกับการทำให้กัญชาเป็นอาชญากร
เนื่องจากการสนับสนุนการทำให้กัญชาถูกกฎหมายและความกังวลเกี่ยวกับความรุนแรงของระบบยุติธรรมทางอาญาได้เปลี่ยนแปลงไปในเวลาเดียวกัน จึงเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าสิ่งใดเกิดก่อน ความกังวลเกี่ยวกับความรุนแรงของระบบยุติธรรมทางอาญาส่งผลกระทบต่อการสนับสนุนให้ถูกกฎหมายหรือไม่ – หรือในทางกลับกัน?
ในทางตรงกันข้าม เหตุและผลมีความชัดเจนมากขึ้นในแง่ของสื่อที่ใส่กรอบของกัญชา การแสดงภาพกัญชาของสื่อข่าวเริ่มเปลี่ยนแปลงไปไม่นานก่อนที่สาธารณชนจะเปลี่ยนแปลง ซึ่งบ่งชี้ว่าสื่อมีอิทธิพลต่อการสนับสนุนการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย
เมื่อทัศนคติเริ่มเปลี่ยนไป เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าอะไรทำให้โมเมนตัมเคลื่อนไหวได้ ไม่ว่าแรงกระตุ้นเริ่มต้นจะเป็นอย่างไร ทัศนคติในทุกวันนี้ก็สนับสนุนมากขึ้นอย่างมาก และการถูกต้องตามกฎหมายก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
